Коллеги из Роскомсвобода подготовили обзор по судебным делам за критику государства в России за апрель. Выяснилось, что резко набрал обороты закон о «дискредитации армии», по которому уже на многих граждан РФ завели как административные, так и уголовные дела, но также никуда не делись «реабилитация нацизма» и «обычный» экстремизм, которые вменяли россиянам порой по весьма сомнительным поводам.
На момент середины апреля журналисты и правозащитники обнаружили уже более трёхсот рассмотренных дел по ст.20.3.3 КоАП РФ (с момента вступления закона в силу), а уголовных дел по новой статье 207.3 УК РФ правозащитники к двадцатым числам месяца насчитали 38. На сегодняшний день эти цифры снова выросли, поскольку дела возбуждаются по всей стране — новости об этом появляются чуть ли не ежедневно.
Однако «поклёп на армию», безусловно, далеко не единственный повод, по которому россиян штрафовали или даже отправляли под арест. Власти РФ не забывали привлекать к ответственности за «реабилитацию нацизма», «пропаганду наркотиков», размещение материалов, признанных экстремистскими, и за другие правонарушения в Сети.
Дьяконы, священники, редакторы, волонтеры, депутаты, школьники, певцы, участники интеллектуальных игр — спектр инакомыслящих достаточно разнообразный. Российские суды, как и белорусские, показывают, что наказание выносится независимо от социального статуса человека. Главный критерий — подозрение в инакомыслии. Это может быть пост с критикой в соцсети, репост или лайк, плакат или стрим… Любой вид демонстрации своего мнения, любое «опасное» высказывание может привести к административному наказанию либо, если меньше повезет, к уголовному. Как видно из материала Роскомсвободы, все суды РФ сплотились в подходе к вынесению назаканий: Москва, Санкт-Петербург, Псков, Краснодар и Уссурийск…Кроме того, на оккупированных РФ территориях Украины также происходят суды. Например, блогер из Новой Каховки (Херсонская область) сообщает, что провёл в российском СИЗО 25 суток.
Напомним, что в феврале на нашем сайте вышел материал с обзором постановлений ЕСПЧ по делам, затрагивающим свободу выражения мнений посредством использования Интернета. Тогда мы отмечали важность критики в отношении государства, а также недопустимость репрессий в связи с ее высказыванием. Напомним, что в одном из дел судьи ЕСПЧ согласились с заявлениями Комитета ООН по правам человека и тематических Специальных докладчиков, отметивших, что блокировка интернет-СМИ или сайтов за критику правительства или политической системы не может считаться ограничением, необходимым в демократическом обществе. Этот подход последовательно используется в практике ЕСПЧ.
Ссылка на источник: https://roskomsvoboda.org/post/gigest-apr-2022-kritika-derzhavy/
